[2026-01-28 05:12:09]

  감사의 음표   감사하는 마음 하나에  음표 하나 감사하는 마음 둘에  음표 둘   천 일을 하루같이 매일 매일 그리다보면   때론 잔잔한 노래로 때론 웅장한 연주로 내 삶의 배경음악이 되지요    

[2026-01-22 15:47:04]

    기적   포기하려던 순간에 주신 위로의 말씀 외로울 때 보내주신 소중한 친구 어찌할 바 몰라 방황할 때 퍼뜩 떠오른 생각   일상을 세세히 헤아려 보면 모두가 기적이지요   앞에서 이끄시는 선명한 손길도 뒤에서 받쳐 주시는 은밀한 손길도 모두가 기적이지요   갈라진 홍해를 걸어가는 것만큼이나 내게는 기적이지요   사진: Unsplash의Doug R. W. Dunigan  

[2025-12-23 14:45:40]

  안녕하세요,   저희 토론토 교차로는 연말연시를 맞이하여, 12월 26일(금)은 휴간하고, 신문 3184호는 12월 30일(화)에 발행됩니다. 또한 1월 2일(금)도 휴간하고, 신문 3185호는 1월 6일(화)에 발행됩니다.   교차로 사무실은 2025년 12월 23일(화) 오후 1시부터 휴무이며, 2025년 1월 5일(월) 오전 9시 30분부터 정상 근무합니다.   연락이 필요하실 경우에는 줄광고는 이메일 mail@kcrnews.com 또는 (416)590-1004로 문자나 음성메세지를 남겨 주세요. 디자인(지면 또는 도안) 광고는 bizad@kcrnews.com 또는 담당 영업사원에게 문자를 남겨 주시기 바랍니다.   감사합니다.   사진: Unsplash의Stephen H

[2025-08-28 18:49:30]

  안녕하세요,   저희 토론토 교차로는 2025년 9월 1일(월) Labour Day를 맞이하여, 9월 2일(화)은 휴간하고, 신문 3153호는 9월 5일(금)에 발행됩니다.   교차로 사무실은 2025년 8월 29일(금)부터 휴무이며, 2025년 9월 2일(화) 오전 9시 30분부터 정상 근무합니다.   연락이 필요하실 경우에는 줄광고는 이메일 mail@kcrnews.com 또는 (416)590-1004로 문자나 음성메세지를 남겨 주세요. 디자인(지면 또는 도안) 광고는 bizad@kcrnews.com 또는 담당 영업사원에게 문자를 남겨 주시기 바랍니다.   감사합니다.   사진: Unsplash의Ali Tawfiq

[2026-01-29 05:10:19]

  이번 학년도 대학 입시에서 가장 뜨거운 쟁점은 단연 ‘생성형 AI(Generative AI)’다. 과거 입시가 성적과 활동을 정량적으로 평가하는 데 치중했다면, 이제는 에세이(Personal Statement)에 담긴 지원자의 ‘고유한 목소리’가 실제 본인의 것인지, 아니면 AI가 만들어낸 허상인지를 검증하는 문제가 합격의 핵심 변수로 부상했다.   대학들은 표면적으로 기술의 발전을 인정하면서도 입학 사정에서는 보수적인 태도를 취하고 있다. 조지아 공과대학(Georgia Tech) 등 일부 명문대는 에세이 작성 시 AI 활용 범위를 엄격히 제한하거나 금지하는 가이드라인을 내놓았다. 대학들은 AI를 활용해 지원서를 스크리닝함과 동시에, 제출된 글의 ‘AI 대필’ 여부를 가려내기 위한 탐지 기술을 적극 도입하고 있다. 그러나 이 과정에서 지원자들이 반드시 인지해야 할 치명적인 함정들이 존재한다.   첫째, AI 탐지 도구(AI Detector)의 신뢰성은 여전히 불완전하다. 챗GPT 개발사인 오픈AI(OpenAI)조차 이미 지난 2023년에 자사의 탐지 도구인 ‘AI Classifier’ 서비스를 중단했다. 이유는 명확하다. 사람이 쓴 글을 AI가 썼다고 판정하는 ‘위양성(False Positive)’ 비율이 무시할 수 없는 수준으로 나타나는 등 정확도가 낮았기 때문이다. 밴더빌트 대학(Vanderbilt University) 등 일부 교육기관 역시 턴잇인(Turnitin)의 AI 탐지 기능을 신뢰할 수 없다며 사용을 중단한 바 있다. 이는 탐지 리포트 수치만으로 학생을 부정행위자로 낙인찍는 것이 얼마나 위험한지를 방증한다.   둘째, 비원어민(Non-native speaker) 학생들에 대한 구조적 편향성이다. 이는 유학생들에게 특히 심각한 문제다. 스탠퍼드 대학교(Stanford University) 연구진이 발표했던 자료에 따르면, 주요 AI 탐지 도구들이 영어가 모국어가 아닌 학생의 글을 AI 생성물로 오판할 확률이 매우 높다. 원어민이 잘 쓰지 않는 특유의 문법 패턴이나 단어 선택을 AI의 특징으로 잘못 인식하기 때문이다. 결과적으로 국제 학생들은 억울하게 AI 사용자로 몰릴 위험을 더 크게 안고 있는 셈이다.   셋째, 현장에서 발생하는 오남용의 위험이다. 미국 내 여러 대학에서는 교수가 탐지 도구의 수치만을 근거로 과제를 0점 처리하거나 졸업을 유예시켜 논란이 된 사례가 속출했다. 이러한 시나리오는 입시 과정에서도 재현될 수 있다. 수만 건의 에세이를 검토하는 사정관이 탐지 도구의 ‘경고’ 알람을 접하게 된다면, 해당 지원자에 대해 부정적인 편견을 갖지 않기란 현실적으로 어렵다.   그렇다면 수험생들은 이 혼란스러운 상황에 어떻게 대처해야 하는가? 가장 중요한 원칙은 ‘과정의 증명’이다. 에세이는 반드시 본인의 사유와 언어로 작성해야 한다. 문법 교정이나 아이디어 구상 단계에서 도구의 도움을 받을 수는 있겠으나, 전체 문단을 AI에 맡기는 것은 입시 실패로 가는 지름길이다.   또한 ‘디지털 흔적(Digital Footprint)’을 남겨야 한다. 구글 닥스(Google Docs)나 워드 프로세서의 ‘버전 기록(Version History)’ 기능을 활용해 초안부터 최종본까지의 작성 과정을 모두 저장해 두어야 한다. 만약 대학 측에서 의혹을 제기할 경우, 직접 글을 수정하고 고민한 시간의 기록만이 유일하고도 강력한 소명 자료가 된다.   마지막으로, 자신의 글쓰기 근육을 기르는 것이 최선의 방어책이다. AI에 의존해 얻은 합격은 대학 진학 후 학업 수행 능력 부족이라는 부메랑으로 돌아올 뿐이다. 자신의 경험을 투박하더라도 진솔하게 풀어내는 힘은 그 어떤 알고리즘도 흉내 낼 수 없는 가치다.   입시 환경이 급변하고 있다. 기술의 편리함 뒤에는 복잡한 검증의 칼날이 숨겨져 있음을 기억해야 한다. 결국 입시 에세이는 단순히 합격을 위한 수단이 아니라 자신의 생각과 성찰을 보여주는 과정이다. 필요하다면 전문적인 조력을 받는 것도 전략이다. 최신 정책 변화와 대학별 요구 사항을 면밀히 분석하고, 경험 많은 컨설턴트의 안내를 통해 안전하고 현실적인 로드맵을 설계해야 한다. AI 활용과 본연의 글쓰기 능력 사이에서 균형을 유지하는 것, 그것이 오늘날 입시의 성패를 가르는 핵심이다.  

[2026-01-28 05:08:28]

1. 사전 승인(Pre-Approval)이란 무엇인가 집을 사기로 마음먹었을 때 무엇부터 해야 할까 고민하는 사람들에게 가장 먼저 해야 할 일은 바로 사전 승인을 받는 것이다. 사전 승인이란 은행이나 모기지 브로커가 당신의 소득, 신용 점수, 부채 상황 등을 종합적으로 검토하여, “당신은 최대 얼마까지 모기지를 받을 수 있다”는 금전적 한도를 미리 수치로 확인해 주는 절차인 무엇이다.     캐나다 정부 공식 금융소비자 안내에 따르면 사전 승인은 대출 기관이 당신의 재정 상태를 평가하여 최대 대출 가능 금액과 잠정 금리를 제시해 주는 것으로, 결국 본격적인 주택 구매 과정에 들어가기 전 재정적인 기준과 방향을 명확히 세워주는 단계라고 정의하고 있다.     사전 승인을 받았다는 것은 단순히 예산을 아는 것 이상이다. 이것은 **“당신은 특정 금액까지 대출을 받을 수 있는 능력이 있다”**는 신호이며, 이 신호는 부동산 시장에서 당신의 신뢰도를 크게 높여 주는 중요한 증거가 된다. 특히 경쟁이 치열한 지역에서는 판매자와 에이전트가 사전 승인서를 요구하는 경우가 많다.     2. 최신 절차와 준비: 사전 승인 과정 자세하게 사전 승인 과정은 단순히 신청서만 내는 것이 아니라, 정확한 서류 준비와 스트레스 테스트 고려가 함께 이루어지는 현실적인 절차다. 캐나다 대부분의 금융기관은 신청자의 신용 보고서와 소득, 자산, 부채 비율(총부채서비스비율: TDSR) 등을 면밀히 검토한다.     일반적으로 필요한 서류는 다음과 같다: 신분증: 여권 또는 운전면허증과 같은 정부 발행 ID 소득 증빙: 최근 급여명세서, T4, Notice of Assessment(세금 보고 확인서) 은행 거래내역: 최근 3개월에서 6개월치 (자산 및 현금 흐름 확인) 부채 정보: 모든 부채 계좌 및 월 상환액 내역 다운페이먼트 증빙: 예금 잔고 또는 선물증서(Gift Letter)     사전 승인 시 **금리 고정 기간(rate hold)**은 보통 **60 - 130일 또는 최대 120일 정도**로 유지된다. 이는 금리가 변동성이 큰 상황에서 금리 상승 리스크를 줄여주는 보호 장치 역할을 한다.     또한, 사전 승인 과정 중에 **스트레스 테스트(stress test)**가 여전히 적용된다. 스트레스 테스트란 실제 시장 금리보다 보수적으로 적용된 금리(보통 약 +2% 정도 높은 금리 가정)를 기준으로 상환 능력을 평가해 보는 것으로, 이는 당신이 금리 변동 상황에서도 대출 상환이 가능한지를 보기 위한 금융 건전성 확보 장치다.     특히 자영업자 및 불규칙 소득자의 경우에는 은행이 요구하는 서류가 더 많아질 수 있고, 신용 점수 기준 또한 조금 더 엄격하게 적용될 수 있다. 이러한 세부 절차는 사전 승인 전 모기지 브로커와의 충분한 상담을 통해 대비해야 한다.     3. 사전 승인 활용법 – 실전 전략과 최신 팁 사전 승인 과정은 단순히 서류 제출로 끝나는 것이 아니라, 전략적으로 활용하는 것이 중요하다.    첫째, 예산 범위를 확실히 하는 도구로서 사전 승인 금액을 주택 검색의 기준으로 삼아야 한다. 이는 시간과 에너지를 절약하고, 비현실적인 매물 탐색을 피하게 해주는 중요한 전략이다.     둘째, 금리 고정 전략을 고민해야 한다. 사전 승인 단계에서 금리를 고정해 두면 이후 금리 상승 시에도 사전에 확보한 금리를 유지할 수 있다. 하지만, 만약 시장 금리가 하락하면, 일부 기관은 **금리 리롤(re-lock)**을 허용하여 금리를 다시 낮출 수 있도록 도와 주기도 한다.     셋째, 사전 승인 상태를 유지하는 동안 **새로운 큰 신용 활동(예: 큰 소비, 자동차 대출, 새로운 신용카드 신청)**은 피하는 것이 좋다. 금융기관은 최종 승인 시점 직전까지 신용 상황을 다시 검토하기 때문에 큰 변화는 승인 조건에 영향을 줄 수 있다는 점을 기억해야 한다.     또한, 사전 승인 **편지(letter)**를 반드시 문서로 받아 두는 것이 중요하다. 일부 상담자는 구두로만 “예상 승인 금액”을 이야기하는 경우도 있으나, 서면으로 되어 있어야 실제 매매 오퍼 제출 시 신뢰성을 확보할 수 있는 증거 자료로 활용될 수 있다.     결론: 사전 승인은 전략적 준비이고 경쟁력이다   집을 사는 여정은 금융적인 준비, 시장 분석, 그리고 결정적인 순간의 판단이 모두 모여 이루어진다. 이 과정에서 **사전 승인은 단순한 서류 단계가 아니라 당신이 실제로 얼마를 감당할 수 있는지, 어떤 조건에서 거래를 진행할 수 있는지를 먼저 확인하는 매우 전략적인 준비 단계다.     사전 승인서를 가지고 있다면, 매물에 오퍼를 넣을 때 판매자에게 신뢰감을 줄 수 있는 강력한 신호가 된다. 또한, 금리가 불안정한 시기에도 **금리 보호 장치(rate hold)**를 활용해, 변동 리스크를 줄이고 안정적인 거래 계획을 세울 수 있는 기반이 된다.     결국 사전 승인은 집을 살 때 생기는 리스크를 줄이고, 계획을 명확히 하며, 경쟁에서 우위를 점하게 해주는 필수 과정임이 분명한 무엇이다.   다음 주 칼럼에서는 사전 승인을 넘어 실전 심사에서 가장 중요한 척도가 되는 '소득 증빙의 정석'에 대해 직장인과 자영업자의 케이스별로 상세히 다룰 예정이다.  

[2026-01-29 04:50:29]

  한때 전국적으로 확산됐던 바이 캐네디언(Buy Canadian) 운동은 일부 소비자들이 식료품점 제품의 원산지를 이전만큼 꼼꼼히 확인하지 않으면서 주춤하는 모습을 보였다.    식료품점에서 애국 소비 열풍이 불기 시작한 지 약 1년이 지난 현재, 많은 소비자들은 원산지와 관계없이 가장 저렴한 제품을 선택하는 소비 패턴으로 돌아가고 있다.   그러나 올해 캐나다·미국·멕시코 자유무역협정(CUSMA)이 재검토를 앞두고 있어, 도널드 트럼프 미국 대통령의 관세 관련 발언과 캐나다 합병 위협 등 강경한 발언이 거세질 것이라 예상되고 있다. 이에 전문가들은 바이 캐네디언 운동이 재점화될 수 있다는 분석이다.   시장조사업체 Kantar의 캐나다 리테일 인사이트의 이사 아마르 싱(Amar Singh)은 “무역 협상의 진행 방향에 따라, 소비자들의 구매 결정 과정에 (강한 애국 소비) 열기가 다시 나타날 것입니다”라고 전망했다.    현재 트럼프 대통령이 노골적으로 그린란드 편입을 거론하는 상황만으로도, 캐나다 소비자들은 미국산 제품을 피하고 지역 생산 제품을 선호하게 만들 수 있다는 분석도 제기된다.   식품 컨설팅 업체 SKUFood의 설립자 피터 채프먼(Peter Chapman)은 “그린란드의 상황은 캐나다인들이 충분히 공감할 수 있습니다.”라며 “직접적인 영향은 없더라도, 일어나는 상황을 읽고 보면서 ‘다음은 우리 차례일 수도 있다’고 생각하게 됩니다”라고 설명했다.   바이 캐네디언 열풍은 지난해 트럼프 대통령의 대 캐나다 무역 압박과 관세 위협, 글로벌 무역 긴장이 고조 속에서 크게 확산됐다. 캐나다도 플로리다산 오렌지 주스 등에 보복 관세를 적용하며 대응한 바 있다.   캐나다산을 우선시하는 소비자 요구에 대응해, 대형 식료품점들은 국내외 공급망을 강화하고, 매대에는 단풍잎 표시를 부착해 캐나다산 제품을 쉽게 구분할 수 있도록 했다. 로블로(Loblaw)는 관세로 가격이 오른 상품에 ‘T’ 표시를 붙였고, 제조업체들도 포장 디자인을 바꿔 국내 생산 연관성을 강조했다.   Nourish Food Marketing의 조앤 맥아더(Jo-Ann McArthur) 대표는 새로운 공급업체를 도입하는 과정이 최대 1년까지 걸릴 수 있는 장기 계획이라며, 매장에서의 단순한 상품 교체가 아닌, 본사에서 내린 결정이 모든 매장에 단계적으로 내려가야 한다고 설명했다.   그러나 무역 갈등에 대한 피로감이 누적되고, 캐나다의 보복 관세를 포함한 일부 관세가 철회됐으며, 식료품 물가 상승이 가계에 부담으로 작용하면서 바이 캐네디언 운동의 열기는 점차 식어갔다.   엠파이어(Empire), 메트로(Metro), 로블로 등 주요 대형 식료품 체인들도 이 같은 변화를 체감하고 있다. 로블로의 CEO퍼 뱅크(Per Bank)는 지난해 11월 실적 발표에서 “일부 소비자들이 기존보다 저렴해진 기존 선호 제품으로 돌아가고 있으며, 이는 캐나다산 제품 판매에도 영향을 미칠 것”이라고 밝혔다.   캐나다 통계청은 월요일, 지난해 12월 식료품 가격이 전년 대비 5% 상승하며 전체 물가 상승률을 웃돌았다고 밝혔다.   맥아더 대표는 현재 소비 트렌드가 캐나다산 구매에서 가격이 합리적인 이상, 미국산이 아닌 제품 구매로 이동했다고 분석하며 “어쩌면 (소비자들은) 쇼핑에 있어서는 조금 더 실리적이죠”라고 말했다.   Ipsos Canada Analys에 따르면, 애국 소비 비율은 지난해 정점인 4월의 65%에서 12월에는 46%까지 하락했다.   싱 이사는 가격이 합리적일 경우에만 캐나다산 제품을 우선시하는 경향이 있다며, “일반적인 캐나다 가계는 고가의 지역 제품 프리미엄을 감당할 만큼 넉넉하지 않습니다”라고 설명했다.   오는 7월 무역협정 검토가 본격화되고 바이 캐네디언 운동이 다시 확산될 경우, 식료품 업계는 이전보다 훨씬 빠르게 대응할 준비가 돼 있다. 채프먼은 “이미 힘든 부분은 준비 작업을 해 놓았기 때문에, 변화에 신속하게 반응할 수 있을 것입니다”이라고 말했다.   맥아더 대표는 지역 제품 판매량이 크지는 않더라도, 공급망 변화 자체는 유지될 가능성이 크다고 전했다. 그녀는 “이는 보다 탄력적인 공급망을 만드는 데 도움이 되기 때문입니다”라고 설명했고 “소매업체들 역시 캐나다산을 지지하는 모습이 비치는 걸 원하고 있습니다”라고 덧붙였다.  

[2026-01-29 04:49:41]

도널드 트럼프(Donald Trump) 미국 대통령은 그가 새로 출범한‘ 평화 위원회(Board of Peace)’의 마크 카니(Mark Carney) 캐나다 총리 초청을 철회했다. 양국 간 핵심 무역협정 재검토를 앞둔 시점에서 나온 조치로, 캐나다와 미국의 관계가 다시 격변하고 있다. 트럼프 대통령은 1월 22일 밤 소셜미디어를 통해 구체적인 이유는 언급하지 않았지만 카니 총리에 대한 초청을 철회했다고 밝혔다. 또한 그는 해당 위원회를“ 역사상 가장 권위 있는 지도자 위원회”라고 표현했다. 이번 발언은 카니 총리가 화요일 스위스 다보스(Davos)에서 열린 세계경제포럼(WEF) 연설에서 기존의 세계 질서는 끝났다고 경고하며, 강대국들이 경제적 압박을 가하는 상황 속에서 중견국들이 연대해야 한다고 촉구한 직후 나왔다. 카니 총리의 연설은 국제 사회에 파장을 일으켰고, 유럽 지도자들은 오랜 동맹 관계가 흔들릴 수 있다는 우려를 제기하며 그의 연설을 인용했다. 해당 연설은 트럼프 대통령의 주목도 받았다. 그는 수요일 WEF에서 “캐나다는 미국으로부터 많은 공짜 혜택을 받고 있다”며 감사해야 한다고 말했다. 그는 “어제 당신 총리를 지켜봤습니다. 그는 그다지 고마워 보이지 않더군요”라며 “하지만 그들은 저희에게 고마워해야 합니다. 캐나다는 미국 덕분에 존재합니다. 마크, 다음번 발언을 할 때는 그 점을 기억하길 바랍니 다”라고 덧붙였다. 카니 총리는 목요일 오전 퀘벡시티(Quebec City)에서 트럼프 대통령의 발언에 반박했다. 그는“ 캐나다와 미국은 경제, 안보, 풍부한 문화 교류 분야에서 뛰어난 파트너십을 구축해 왔습니다”라고 말하면서도, “그러나 캐나다가 미국 때문에 존재하는 것은 아닙니다. 캐나다는 캐나다이기 때문에 번영하는 것입니다”라고 전했다. 트럼프 대통령이 초청을 철회한 정확한 배경은 명확하지 않지만, 그의 측근들은 WEF에서 카니 총리의 발언에 비판적이었다. 하워드 러트닉(Howard Lutnick) 미국 상무부 장관은 카니 총리의 연설을 “정치적 소음”이 라고 평가하며, 캐나다가 최근 중국과 체결한 협정이 올해 예정된 캐나다, 미국, 멕시코 자유무역협정(CUSMA) 재협상에 악영향을 미칠 수 있다고 경고했다. 백악관은 이번 사안과 관련한 논평 요청에 아직 응답하지 않았다. 트럼프 대통령은 1월 22일 WEF에서 ‘평화 위원회’ 출범을 공식 발표했지만, 캐나다를 포함한 대부분의 유럽 동맹국 정상들은 참석하지 않았다. 해당 발표에는 아르헨티나, 튀르키예, 헝가리, 불가리아, 파키스탄 등 20개국 미만이 참여했다. 당초 이 위원회는 트럼프 대통령의 20개 항휴전 계획의 일환으로 가자(Gaza) 지구 상황을 관리하기 위한 소규모 지도자 그룹으로 구상됐으나, 점차 훨씬 광범위하게 확대됐다. 평화 위원회는 러시아의 우크라이나 침공이 이어지고 있는 가운데 푸틴(Vladimir Putin) 러시아 대통령도 초청 대상에 포함된 사실이 알려지며 논란이 더욱 커졌다. 크렘린 대통령궁은 현재 해당 제안을 검토 중이며 추가 정보를 요청한 상태라고 밝혔다. 카니 총리는 초기에는 참여 가능성을 열어두는 듯한 입장을 보였으나, 이후 위원회의 구조와 영구 회원국에 요구되는 10억 달러의 가입비 등 불확실한 문제가 많다며 신중한 태도로 돌아섰다. 현재까지 몇 개국이 초청을 받았는지는 확인되지 않았지만, 카니 총리는 현재까지 유일하게 초청이 철회된 세계 지도자로 보인다. 이는 향후 캐나다, 미국, 멕시코 간 3자 무역 협정 재검토 국면의 분위기를 가늠하는 신호로 해석될 수 있다. CUSMA는 트럼프 대통령의 1기 행정부 시절 체결됐지만, 그가 백악관에 복귀한 이후 해당 협정을 “과도기적”이라고 표현하며 효용성에 의문을 제기해 왔다. 트럼프 대통령은 이달 초에도 CUSMA가 “자신에게는 중요하지 않다”고 말한 바 있다. CUSMA는 캐나다를 트럼프 행정부의 고율 관세로부터 일정 부분 보호해 왔다. 캐나다는 35% 관세 부과 대상이었지만, 협정 기준을 충족하는 제품에는 해당 관세가 적용되지 않는다. 다만 철강, 알루미늄, 구리, 목재, 캐비닛 등 일부 품목에는 별도의 관세가 여전히 적용되고 있다. 카니 총리는 지난해 워싱턴 백악관에서 두 차례 트럼프 대통령을 만나 긴장을 완화하고 관세 문제의 출구를 모색해 왔으며, 당시 트럼프 대통령은 카니 총리를 공개적으로 칭찬 하며 치켜세우기도 했다. 그러나 양국 간 실무 협상은 지난해 10월, 온타리오주 정부가 로널드 레이건 전 대통령의 관세 비판 발언을 인용한 광고를 내보낸 이후 사실상 중단된 상태다. <뉴스 제공: CP24>  

[2026-01-29 05:10:19]

  이번 학년도 대학 입시에서 가장 뜨거운 쟁점은 단연 ‘생성형 AI(Generative AI)’다. 과거 입시가 성적과 활동을 정량적으로 평가하는 데 치중했다면, 이제는 에세이(Personal Statement)에 담긴 지원자의 ‘고유한 목소리’가 실제 본인의 것인지, 아니면 AI가 만들어낸 허상인지를 검증하는 문제가 합격의 핵심 변수로 부상했다.   대학들은 표면적으로 기술의 발전을 인정하면서도 입학 사정에서는 보수적인 태도를 취하고 있다. 조지아 공과대학(Georgia Tech) 등 일부 명문대는 에세이 작성 시 AI 활용 범위를 엄격히 제한하거나 금지하는 가이드라인을 내놓았다. 대학들은 AI를 활용해 지원서를 스크리닝함과 동시에, 제출된 글의 ‘AI 대필’ 여부를 가려내기 위한 탐지 기술을 적극 도입하고 있다. 그러나 이 과정에서 지원자들이 반드시 인지해야 할 치명적인 함정들이 존재한다.   첫째, AI 탐지 도구(AI Detector)의 신뢰성은 여전히 불완전하다. 챗GPT 개발사인 오픈AI(OpenAI)조차 이미 지난 2023년에 자사의 탐지 도구인 ‘AI Classifier’ 서비스를 중단했다. 이유는 명확하다. 사람이 쓴 글을 AI가 썼다고 판정하는 ‘위양성(False Positive)’ 비율이 무시할 수 없는 수준으로 나타나는 등 정확도가 낮았기 때문이다. 밴더빌트 대학(Vanderbilt University) 등 일부 교육기관 역시 턴잇인(Turnitin)의 AI 탐지 기능을 신뢰할 수 없다며 사용을 중단한 바 있다. 이는 탐지 리포트 수치만으로 학생을 부정행위자로 낙인찍는 것이 얼마나 위험한지를 방증한다.   둘째, 비원어민(Non-native speaker) 학생들에 대한 구조적 편향성이다. 이는 유학생들에게 특히 심각한 문제다. 스탠퍼드 대학교(Stanford University) 연구진이 발표했던 자료에 따르면, 주요 AI 탐지 도구들이 영어가 모국어가 아닌 학생의 글을 AI 생성물로 오판할 확률이 매우 높다. 원어민이 잘 쓰지 않는 특유의 문법 패턴이나 단어 선택을 AI의 특징으로 잘못 인식하기 때문이다. 결과적으로 국제 학생들은 억울하게 AI 사용자로 몰릴 위험을 더 크게 안고 있는 셈이다.   셋째, 현장에서 발생하는 오남용의 위험이다. 미국 내 여러 대학에서는 교수가 탐지 도구의 수치만을 근거로 과제를 0점 처리하거나 졸업을 유예시켜 논란이 된 사례가 속출했다. 이러한 시나리오는 입시 과정에서도 재현될 수 있다. 수만 건의 에세이를 검토하는 사정관이 탐지 도구의 ‘경고’ 알람을 접하게 된다면, 해당 지원자에 대해 부정적인 편견을 갖지 않기란 현실적으로 어렵다.   그렇다면 수험생들은 이 혼란스러운 상황에 어떻게 대처해야 하는가? 가장 중요한 원칙은 ‘과정의 증명’이다. 에세이는 반드시 본인의 사유와 언어로 작성해야 한다. 문법 교정이나 아이디어 구상 단계에서 도구의 도움을 받을 수는 있겠으나, 전체 문단을 AI에 맡기는 것은 입시 실패로 가는 지름길이다.   또한 ‘디지털 흔적(Digital Footprint)’을 남겨야 한다. 구글 닥스(Google Docs)나 워드 프로세서의 ‘버전 기록(Version History)’ 기능을 활용해 초안부터 최종본까지의 작성 과정을 모두 저장해 두어야 한다. 만약 대학 측에서 의혹을 제기할 경우, 직접 글을 수정하고 고민한 시간의 기록만이 유일하고도 강력한 소명 자료가 된다.   마지막으로, 자신의 글쓰기 근육을 기르는 것이 최선의 방어책이다. AI에 의존해 얻은 합격은 대학 진학 후 학업 수행 능력 부족이라는 부메랑으로 돌아올 뿐이다. 자신의 경험을 투박하더라도 진솔하게 풀어내는 힘은 그 어떤 알고리즘도 흉내 낼 수 없는 가치다.   입시 환경이 급변하고 있다. 기술의 편리함 뒤에는 복잡한 검증의 칼날이 숨겨져 있음을 기억해야 한다. 결국 입시 에세이는 단순히 합격을 위한 수단이 아니라 자신의 생각과 성찰을 보여주는 과정이다. 필요하다면 전문적인 조력을 받는 것도 전략이다. 최신 정책 변화와 대학별 요구 사항을 면밀히 분석하고, 경험 많은 컨설턴트의 안내를 통해 안전하고 현실적인 로드맵을 설계해야 한다. AI 활용과 본연의 글쓰기 능력 사이에서 균형을 유지하는 것, 그것이 오늘날 입시의 성패를 가르는 핵심이다.  

[2026-01-29 04:50:29]

  한때 전국적으로 확산됐던 바이 캐네디언(Buy Canadian) 운동은 일부 소비자들이 식료품점 제품의 원산지를 이전만큼 꼼꼼히 확인하지 않으면서 주춤하는 모습을 보였다.    식료품점에서 애국 소비 열풍이 불기 시작한 지 약 1년이 지난 현재, 많은 소비자들은 원산지와 관계없이 가장 저렴한 제품을 선택하는 소비 패턴으로 돌아가고 있다.   그러나 올해 캐나다·미국·멕시코 자유무역협정(CUSMA)이 재검토를 앞두고 있어, 도널드 트럼프 미국 대통령의 관세 관련 발언과 캐나다 합병 위협 등 강경한 발언이 거세질 것이라 예상되고 있다. 이에 전문가들은 바이 캐네디언 운동이 재점화될 수 있다는 분석이다.   시장조사업체 Kantar의 캐나다 리테일 인사이트의 이사 아마르 싱(Amar Singh)은 “무역 협상의 진행 방향에 따라, 소비자들의 구매 결정 과정에 (강한 애국 소비) 열기가 다시 나타날 것입니다”라고 전망했다.    현재 트럼프 대통령이 노골적으로 그린란드 편입을 거론하는 상황만으로도, 캐나다 소비자들은 미국산 제품을 피하고 지역 생산 제품을 선호하게 만들 수 있다는 분석도 제기된다.   식품 컨설팅 업체 SKUFood의 설립자 피터 채프먼(Peter Chapman)은 “그린란드의 상황은 캐나다인들이 충분히 공감할 수 있습니다.”라며 “직접적인 영향은 없더라도, 일어나는 상황을 읽고 보면서 ‘다음은 우리 차례일 수도 있다’고 생각하게 됩니다”라고 설명했다.   바이 캐네디언 열풍은 지난해 트럼프 대통령의 대 캐나다 무역 압박과 관세 위협, 글로벌 무역 긴장이 고조 속에서 크게 확산됐다. 캐나다도 플로리다산 오렌지 주스 등에 보복 관세를 적용하며 대응한 바 있다.   캐나다산을 우선시하는 소비자 요구에 대응해, 대형 식료품점들은 국내외 공급망을 강화하고, 매대에는 단풍잎 표시를 부착해 캐나다산 제품을 쉽게 구분할 수 있도록 했다. 로블로(Loblaw)는 관세로 가격이 오른 상품에 ‘T’ 표시를 붙였고, 제조업체들도 포장 디자인을 바꿔 국내 생산 연관성을 강조했다.   Nourish Food Marketing의 조앤 맥아더(Jo-Ann McArthur) 대표는 새로운 공급업체를 도입하는 과정이 최대 1년까지 걸릴 수 있는 장기 계획이라며, 매장에서의 단순한 상품 교체가 아닌, 본사에서 내린 결정이 모든 매장에 단계적으로 내려가야 한다고 설명했다.   그러나 무역 갈등에 대한 피로감이 누적되고, 캐나다의 보복 관세를 포함한 일부 관세가 철회됐으며, 식료품 물가 상승이 가계에 부담으로 작용하면서 바이 캐네디언 운동의 열기는 점차 식어갔다.   엠파이어(Empire), 메트로(Metro), 로블로 등 주요 대형 식료품 체인들도 이 같은 변화를 체감하고 있다. 로블로의 CEO퍼 뱅크(Per Bank)는 지난해 11월 실적 발표에서 “일부 소비자들이 기존보다 저렴해진 기존 선호 제품으로 돌아가고 있으며, 이는 캐나다산 제품 판매에도 영향을 미칠 것”이라고 밝혔다.   캐나다 통계청은 월요일, 지난해 12월 식료품 가격이 전년 대비 5% 상승하며 전체 물가 상승률을 웃돌았다고 밝혔다.   맥아더 대표는 현재 소비 트렌드가 캐나다산 구매에서 가격이 합리적인 이상, 미국산이 아닌 제품 구매로 이동했다고 분석하며 “어쩌면 (소비자들은) 쇼핑에 있어서는 조금 더 실리적이죠”라고 말했다.   Ipsos Canada Analys에 따르면, 애국 소비 비율은 지난해 정점인 4월의 65%에서 12월에는 46%까지 하락했다.   싱 이사는 가격이 합리적일 경우에만 캐나다산 제품을 우선시하는 경향이 있다며, “일반적인 캐나다 가계는 고가의 지역 제품 프리미엄을 감당할 만큼 넉넉하지 않습니다”라고 설명했다.   오는 7월 무역협정 검토가 본격화되고 바이 캐네디언 운동이 다시 확산될 경우, 식료품 업계는 이전보다 훨씬 빠르게 대응할 준비가 돼 있다. 채프먼은 “이미 힘든 부분은 준비 작업을 해 놓았기 때문에, 변화에 신속하게 반응할 수 있을 것입니다”이라고 말했다.   맥아더 대표는 지역 제품 판매량이 크지는 않더라도, 공급망 변화 자체는 유지될 가능성이 크다고 전했다. 그녀는 “이는 보다 탄력적인 공급망을 만드는 데 도움이 되기 때문입니다”라고 설명했고 “소매업체들 역시 캐나다산을 지지하는 모습이 비치는 걸 원하고 있습니다”라고 덧붙였다.